Scopra di più sugli studi clinici che hanno dimostrato risultati con la TAVI comparabili o migliori rispetto all’intervento chirurgico (sAVR) in pazienti con SAs a rischio chirurgico basso, intermedio o alto. Consulti anche lo studio relativo al confronto tra la TAVI e il trattamento standard in pazienti inoperabili con stenosi aortica.1-8
A 1 mese dall’intervento, lo stato di salute era significativamente migliore nei pazienti sottoposti a TAVI rispetto a quelli sottoposti a sAVR. La TAVI è stata anche associata a benefici sullo stato di salute a 12 mesi rispetto alla sAVR, in pazienti a basso rischio chirurgico.12-14
Maggiori informazioni
Esamini i dati che mostrano i numerosi vantaggi della TAVI per il sistema sanitario, come bassi tassi di complicanze,9 tempi di procedura più brevi,10 recupero più rapido,12 e durata ridotta dei ricoveri ospedalieri.3,5
Maggiori informazioni
La durabilità della valvola è un fattore chiave per la scelta dell’intervento. Valuti i dati di follow-up degli studi PARTNER, che confermano la durabilità delle valvole SAPIEN utilizzate nella TAVI.5,6
Maggiori informazioniUna email di conferma è stata inviata a voi.
Fornendoci i Suoi dati personali, accetta che Edwards Lifesciences e i suoi agenti utilizzino queste informazioni per comunicare con Lei in futuro, anche per fornire informazioni su servizi, eventi e programmi. Edwards Lifesciences e i suoi agenti non venderanno, noleggeranno o distribuiranno in altro modo il Suo nome e qualsiasi informazione di identificazione personale al di fuori di Edwards Lifesciences e dei suoi agenti. Edwards Lifesciences utilizzerà queste informazioni in conformità con la propria Informativa sulla privacy.
I nostri aggiornamenti mensili La terranno informata suli ultimi sviluppi riguardo alla TAVI e alla stenosi aortica. . Maggiori informazioni
Riferimenti bibliografici:
1 Leon MB, Smith CR, Mack M, et al. N Engl J Med 2010; 363:1597-1607.
2 Smith CR, Leon MB, Mack MJ, et al. N Engl J Med 2011;364:2187-2198.
3 Leon MB, Smith CR, Mack MJ, et al. N Engl J Med 2016;374:1609-1620.
4 Kapadia SR, Leon MB, Makkar RR, et al. Lancet 2015;385:2485-2491.
5 Thourani VH, Kodali S, Makkar RR, et al. Lancet 2016;387:2218-2225.
6 Mack MJ, Leon MB, Smith CR, et al. Lancet 2015;385:2477-2484.
7 Webb JG, Doshi D, Mack MJ, et al. JACC Cardiovasc Interv 2015;8:1797-1806.
8 Mack MJ et al. N Engl J Med. 2019;380(18):1695-1705.
9 Tamburino C, Barbanti M, Capodanno D et al. Am J Cardiol 2012;109:1487–1493.
10 Hamm CW, Möllmann H, Holzhey D et al. Eur Heart J 2014;35:1588–1598.
11 Kleczyński, P, Bagieński M, Sorysz D, et al. Kardiol Pol 2014;72:612–616.
12 Baron SJ, Magnuson EA, Lu M, et al. J Am Coll Cardiol 2019;74(23):2833-2842.
13 Baron SJ, Arnold SV, Wang K, et al. JAMA Cardiol 2017;2:837-845.
14 Reynolds MR, Magnuson EA, Wang K, et al. J Am Coll Cardiol 2012;60:548-558.
Per l’uso da parte di professionisti sanitari. Per informazioni sulle indicazioni, controindicazioni, precauzioni, avvertenze, e potenziali eventi avversi, fare riferimento alle istruzioni per l’uso (consultare il sito eifu.edwards.com ove applicabile)” I dispositivi Edwards in vendita nel mercato europeo sono conformi ai requisiti essenziali di cui all’Articolo 3 della Direttiva CEE 93/42 sui dispositivi medici e hanno il marchio di conformità CE.
PP–EU-1587 v2.0