Studio clinico con pazienti ad alto rischio
Studio clinico PARTNER 1A - La TAVI ha mostrato outcome simili rispetto alla sAVR1-3
- Un ampio studio multicentrico che ha arruolato pazienti con stenosi aortica severa (SAs) ad alto rischio chirurgico, randomizzati per ricevere la TAVI o la sAVR
- Il tasso di mortalità (endpoint primario) era non-inferiore con la TAVI rispetto alla sAVR a 1 anno
- La TAVI ha migliorato in modo significativo il punteggio complessivo KCCQ rispetto alla baseline a 1 mese, 6 mesi e 12 mesi in pazienti che avevano ricevuto la TAVI transfemorale
Disegno dello studio clinico PARTNER 1A1
Criteri di inclusione ed esclusione
Criteri di inclusione1
- Stenosi severa della valvola aortica (area della valvola aortica <0,8 cm2 o gradiente medio >40 mm Hg o velocità di picco >4,0 m/s)
- Sintomi cardiaci (classe NYHA ≥II)
- Alto rischio chirurgico (rischio di morte o morbilità severa irreversibile pari almeno al 15% secondo la valutazione di un Heart Team di cardiologi e cardiochirurghi – STS score ≥10)
Criteri di esclusione1
- Evidenza di infarto miocardico acuto ≤1 mese prima del trattamento previsto
- La valvola aortica è una valvola congenita monocuspide o bicuspide oppure non è calcifica
- Malattia della valvola aortica mista (stenosi aortica e insufficienza aortica con predominate rigurgito aortico >3+)
- Qualsiasi procedura cardiaca terapeutica invasiva eseguita entro 30 giorni dalla procedura (o entro 6 mesi, se la procedura era l’impianto di uno stent coronarico a rilascio di farmaco)
- Protesi valvolare cardiaca preesistente in qualsiasi posizione, anello protesico o insufficienza mitralica severa (maggiore di 3+)
Caratteristiche alla baseline
Le caratteristiche alla baseline dei pazienti nei gruppi TAVI e sAVR erano generalmente ben bilanciate.1*
* I valori positivi/negativi sono medie ±DS.
† Il punteggio sul modello di rischio della Society of Thoracic Surgeons (STS) utilizza un algoritmo basato sulla presenza di malattie coesistenti per prevedere la mortalità operatoria a 30 giorni. Il punteggio STS corrisponde alla mortalità prevista espressa come percentuale. Meno del 5% dei pazienti, nella popolazione su cui si basa l’algoritmo STS, aveva una mortalità operatoria prevista (punteggio di rischio) superiore al 10%.
‡ Per convertire i valori della creatinina in micromoli al litro, occorre moltiplicare per 88,4.
Risultati clinici
Endpoint primario con aggiunta di dati di follow-up a 5 anni
A 1 anno:1
- Si è verificata mortalità per tutte le cause in 84 pazienti (24,2%) nel gruppo TAVI rispetto a 89 pazienti (26,8%) nel gruppo sAVR (p=0,44)
A 5 anni:2
- Si è verificata mortalità per tutte le cause nel 67,8% dei pazienti nel gruppo TAVI rispetto al 62,4% dei pazienti nel gruppo sAVR (p=0,76)
Confronto tra TAVI e intervento chirurgico in pazienti ad alto rischio2
* Seguimiento prolongado
Qualità della vita
I pazienti che avevano ricevuto la TAVI transfemorale hanno presentato un miglioramento dello stato di salute a 1, 6 e 12 mesi dopo la procedura rispetto alla baseline, misurato utilizzando il KCCQ-OS (Kansas City Cardiomyopathy Questionnaire)3
Il rapido recupero dalla TAVI transfemorale è stato associato a benefici a breve termine sullo stato di salute a 1 mese. Sulla base della differenza di punteggio a 6 e 12 mesi, la TAVI ha comportato anche significativi benefici a lungo termine sullo stato di salute.3
Scopri di più sull’analisi QoL e guarda i risultati completi
Dati real-world
Registro SOURCE 35-7
- Tra luglio 2014 e ottobre 2015 sono stati arruolati 1950 pazienti con SAs provenienti da 80 centri di 10 Paesi
- Tra i criteri di inclusione figuravano pazienti affetti da SA severa, sintomatica, calcifica, un STS score ≥8 e un Logistic EuroSCORE ≥15
- Con la TAVI, il tasso di mortalità a 30 giorni (endpoint primario) era basso (2,2% in generale, 1,9% per l’accesso transfemorale rispetto al 4,0% per l’accesso non transfemorale, p=0,0023)
Implicazioni cliniche
Cosa potrebbe significare l’invio a uno specialista TAVI per i Suoi pazienti che corrispondono alle caratteristiche dello studio clinico PARTNER 1A?
- In pazienti con SAs ad alto rischio, la TAVI ha offerto simili possibilità di sopravvivenza rispetto alla sAVR, anche dopo cinque anni di follow-up1,2
- Ciò potrebbe fare la differenza tra una vita vissuta a pieno e una vita di compromessi3
Risorse correlate
Compendio sugli studi TAVI Edwards (EN)
Riepilogo dettagliato dei principali studi clinici sulla TAVI di Edwards Lifesciences.
Si tenga informato con la nostra newsletter
Grazie per esserti registrato.
Una email di conferma è stata inviata a voi.
Fornendoci i Suoi dati personali, accetta che Edwards Lifesciences e i suoi agenti utilizzino queste informazioni per comunicare con Lei in futuro, anche per fornire informazioni su servizi, eventi e programmi. Edwards Lifesciences e i suoi agenti non venderanno, noleggeranno o distribuiranno in altro modo il Suo nome e qualsiasi informazione di identificazione personale al di fuori di Edwards Lifesciences e dei suoi agenti. Edwards Lifesciences utilizzerà queste informazioni in conformità con la propria Informativa sulla privacy.
I nostri aggiornamenti mensili La terranno informata suli ultimi sviluppi riguardo alla TAVI e alla stenosi aortica. . Maggiori informazioni
Riferimenti bibliografici:
1 Smith CR et al. N Engl J Med 2011;364:2187-2198 and supplementary material.
2 Mack MJ et al. Lancet 2015;385:2477-2484.
3 Reynolds MR et al. J Am Coll Cardiol 2012;60:548–558.
4 Dati Edwards in archivio.
5 Wendler O et al. Circulation 2017;135:1123-1132.
6 Wendler O et al. Eur Heart J 2017;38:2717-2726.
7 ClinicalTrials.gov. Identifier: NCT02698956. Available from https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT02698956 (accessed September 2020).
Per l’uso da parte di professionisti sanitari. Per informazioni sulle indicazioni, controindicazioni, precauzioni, avvertenze, e potenziali eventi avversi, fare riferimento alle istruzioni per l’uso (consultare il sito eifu.edwards.com ove applicabile)” I dispositivi Edwards in vendita nel mercato europeo sono conformi ai requisiti essenziali di cui all’Articolo 3 della Direttiva CEE 93/42 sui dispositivi medici e hanno il marchio di conformità CE.
PP–EU-1590 v2.0